[Помогите] Как оценить качество верстки

по первому пункту. это дело не 2-х летней давности. это очень очень давно было. И все поисковики уже тогда не любили мелкий шрифт и прочий скрытый текст (только для поисковика).
но к верстке это не имеет отношения.

по второму пункту. контент - что для человека, что для поисковой системы - это именно контент, т. е. теги <div> и <table> не рассматриваются вовсе. для себя уяснил это еще в 2004 году.

Причем верстка может быть комбинированной, т. е. таблицы + div.
В некоторых случаях просто невозможно добиться одинакового результата в разных браузерах без хотя бы частичной табличной верстки.

 

Я не говорю что таблицы это злейшее зло. И в некоторых случаях каркас сайта можно вполне запилить несколькими табличками, чтобы не городить килобайты мусора на css\js\div. Это как раз нормально. Однако, как я уже сказал, я видел такие сайты, где вложенность таблиц достигала 10-ти уровней. Там сплошняком table\td\tr

 

все хорошо в меру и к месту.

а иногда приходится плевать на "правильную" верстку когда заказчик не платит за нее и не понимает, что это такое. В таких случаях главное - чтобы визуально все соответствовало.
обычно это бывает при переделке/доработке готового шаблона.

 

А может лучше нафиг таких заказчиков? Нет, ну серьезно. Каждый хочет сэкономить, но потом другому попадется сайт на котором сэкономили и что потом рассказывать? Что на самом деле мы можем лучше, а тут просто не так звезды сложились? Нет, ну лапухам, которые хотят сайт за 200 баксов оно конечно сойдет, только стоит ли работать ради таких клиентов...

 

Таких заказчиков 90%... к сожалению... приходилось видеть как нормально сделанный сайт, руководитель конторы меняет на гав..о сделанное за 2000$ где все мигает, искриться и пердит, а по качество полный кошмар.

К сожалению многим не хватает вкуса (и не только в дизайне) и многие не понимают чтотакое хороший дизайн.

А так как деньги зарабатывать надо, то и приходиться работать с идиотами. Кстати результаты таких трудов многие просто не выкладывают в портфолио, дабы не позориться)
--- добавлено: 5 мар 2013 в 10:30 ---
Кстати по теме!

Разберем оп порядку:
1. для наччала нужно сделать диз, которыйправильно смотрится на экранах. поверьте, даже уже это позволяет неплохо отображать сайт на мобильных платформах.
если появилось желание адаптировать диз под мобильные экраны-пожалуйста. сейчас существует много способов адаптации
2. IE7 (спорный вопрос), IE8-IE9, Opera, Mozilla, Chrome, Safari. Неплохо поставить предупреждение на сайт об устаревшей версии браузера
3 - 5. Здесь главное не устраивать кашу. Каждый блок оформлять отдельно, не забывать про комменты. ну семантику каждый видит по разному, поэтому не буду советовать ничего.

 

как это не связан с тегами и стилями??? мне интересно а чем вы его попровляете?

 

у вас, на мой взгляд, происходит смешивание понятий "контент" и "стили". контент - это то, что было в самой первой версии HTML. Т. е. голый текст без стилей, грубо говоря. А стили даже отделены в современной верстке совсем от контента и содержатся в отдельном файле css. Стили и контент правятся независимо друг от друга, я даже могу с русского на иероглифы контент перевести без изменения стилей вообще.
--- добавлено: 26 апр 2013 в 19:37 ---
может быть вы неправильно выразились? или я вас не понял? но тогда приведите пример для наглядности.

 

без разнице где и в каком фаиле вы храните стили. контент и стили связаны между собой.

а пречем здесь иероглифы и стили. стилями не переводят стилями правят.

изменение размера текста в контенте меняется встилях. и если они не превязоны друг к другу? что будет?

 

теперь вижу, что точно у вас некоторое смешивание понятий.

есть теги вроде <p>, т. е. организация абзацев, т. е. логической структуры. внутри абзаца и есть контент, который не имеет размера шрифта, на то он и контент. также как в элементарном приложении "блокнот" нету размера шрифта. а стили вы можете применить к абзацу, но не к контенту.. впрочем, пошел бесполезный спор о прописных истинах и азбучных основах html и css.
или вы, может быть, как то неправильно толкуете термин "контент".

контент на русском и контент на китайском - это уже РАЗНЫЙ контент, но стиль у них может быть один.
контент я могу менять без изменения стилей и наоборот. с этим то согласны?

 

По настоящему хорошая верстка идеально валидна и изобилует комментариями. И я полностью согласен с alex_storm, невозможно оценить верстку без знаний.

Еще есть хороший вариант оценки, это посмотреть у каждого (a; li и пр. не считаются) ли элемента с примененным css есть свой класс, или же до него добираются по дереву.